汝城| 铜梁| 清流| 高邑| 漳浦| 昌邑| 天水| 秀屿| 峡江| 纳雍| 百度

3D竞速赛 Speed Race 3D Highway Racing Game

2019-07-16 06:46 来源:汉网

  3D竞速赛 Speed Race 3D Highway Racing Game

  百度2017年百强企业的流动比率均值为,较去年上升;速动比率为,较去年下降,延续下行趋势。欧亚国际协会则作为俄罗斯校方在华的直接代表,加强中国同俄罗斯及欧洲各国之间的联系,促进政府和民间文化、教育等领域的交流合作。

除了前两年常说的由高速增长转向平稳增长,由传统粗放的建造方式转向建筑工业化、住宅产业化的建造方式以外,更能反映行业时代发展特点的是房住不炒、租购并举、政策配套、业态延伸与品质提升,这些特点也是房地产行业由快速发展阶段转向成熟发展阶段的重要标志。电子信息业是南京传统优势产业,随着台积电、清华紫光等一批龙头项目落户,正围绕芯片制造、集成电路,打造“芯片之都”。

  VIP热线:400-809-0707鼓励各类用地调整为社区便民服务、菜市场等为本地居民服务的居住公共服务设施。

  最终,他要筹的首付款为92万元,首付比超过55%。《办法》自发布之日施行。

对比万科,虽然2017年前三季度其负债率也为83%,但同期,万科的有息负债率仅为11%,这也意味着金科股份相比万科来说,举债成本还是有较大差距。

  保利、招商蛇口、旭辉、龙湖、碧桂园、恒大等龙头房企在2017年先后进军长领域,目前已初具规模。

  道路均设置测试路段指示标志,车辆车身统一张贴标识,方便识别。只能贷出70万元,超过贷款额度的40多万元就得变成首付的一部分。

  广州和保持着2016年的同样位势,分获综合排名第4和第5位。

  如果按照陈峰相中的90平方米最大户型计算,总房款大约162万元。厉新建表示,自主文化IP输出、文化设施的旅游化休闲化投资空间将有效释放、文旅投资中文化旅游演艺等原有两部门协力推进的领域将继续优化。

  资料图意思是沈阳地铁是否能如期建设还是未知。

  百度一位近期准备进行买卖签约的市民张小姐向记者咨询,之前曾经隐约记得不动产登记要“抢号”,担心到时候办理交易时有麻烦。

  作为全国科技创新中心,北京集聚了大量优质创新资源,有着得天独厚的禀赋,理应在推动京津冀协同创新中发挥带头作用。“新零售”将引导连锁企业发展无人售货店,应用人脸识别、信用大数据等智能化技术,优化购物体验。

  百度 百度 百度

  3D竞速赛 Speed Race 3D Highway Racing Game

 
责编:

律师持调查令调流水被银行怼:“法院文件不属法律法规范畴”

2019-07-16 10:13 澎湃新闻
百度 你会下去买了回来吗?女人是家里的。

  扬州一位律师拿着法院开的调查令,到一家银行调取银行流水,不料却被“怼”了回去——银行不认调查令的法律效力,直接拒绝了律师的请求。该事件经传播引发关注。

  据开具调查令的法院、扬州广陵区法院相关法官透露,该院第一次遇到这种“银行不配合取证”的情况。正常情况下,法官开具调查令,律师持“令”调查取证,相关单位基本会给予配合。

  7月11日下午,上述国有商业银行答复澎湃新闻(www.thepaper.cn)称,依据《商业银行法》规定,对个人或单位存款,商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询,法律、行政法规另有规定的除外。人民法院的文件不属于“法律”“法规”的范畴。

  该银行还表示,根据江苏省高院的相关文件规定,调查令只适用于执行案件。而上述律师所持调查令涉及的案件非执行案件,并不适用于江苏省高院的相关文件。

  律师持调查令调银行流水被“怼”

  说起这一纸调查令,还要追溯到几年前的一起金融借款合同纠纷。2014年9月,徐某向扬州农商行贷款150万元,闵女士以房屋提供抵押担保。一年后贷款期满,徐某未按约还本付息,被扬州农商行起诉至法院,闵女士成为共同被告。判决生效后,徐某因无财产可供执行,最终法院对闵女士抵押的房产进行拍卖。但闵女士因为种种原因未上诉。

  闵女士及其律师聂清驹认为,徐某当初向银行申请贷款的理由是需要资金用于企业生产经营,但是银行放款后疑似将钱挪作他用。据此,闵女士认为,借款人徐某骗她为其抵押担保。

  案件宣判三年后,今年5月,闵女士向扬州市广陵区法院申请案件再审,获法院受理。但是闵女士因无法拿到徐某公司的银行流水,以证实其对徐某“骗贷”的判断,遂向法院申请调查令,请求银行调取相关证据。

  7月4日上午,闵女士的代理律师聂清驹持调查令,前往某国有商业银行扬州分行调取徐某公司的银行流水,遭到拒绝。

法院调查令

  针对该份调查令,该银行当天回复称,根据《商业银行法》第三十条,对单位存款,商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询,法律、行政法规另有规定的除外。该银行省行内控与法律合规部认为,人民法院的文件不属于“法律”“法规”的范畴。

银行的回复

  “律师持调查令到银行收集、调查诉讼证据被拒绝,广陵法院多年来第一次遇到。”上述案件受理法院、扬州广陵区法院审管办丁姓法官表示。

  律师取证的“法律真空”

  根据《民事诉讼法》六十四条规定,当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。另外,《民事诉讼法》六十七条还规定,人民法院有权向有关单位和个人调查取证,有关单位和个人不得拒绝。

  根据丁姓法官的说法,对于人民法院向银行调取证据,有明确的法律规定,因而银行必须配合,如果拒绝配合可以进行处罚。对于律师持法院调查令调取证据,没有明确法律规定相关单位必须配合,所以银行是否配合全看银行方面的态度。

  丁姓法官分析称,如果银行拒绝当事人或代理律师调取证据的请求,是有法可依的,依据的就是《商业银行法》。

  7月11日下午,上述国有商业银行扬州分行向澎湃新闻进一步解释称,江苏省高院《关于执行案件使用调查令的实施意见(试行)》明确规定,调查令只适用于执行案件。闵女士的代理律师聂律师所持调查令涉及的案件非执行案件,并不适用于该实施意见。

  该银行还表示,如法院出具《协助查询存款通知书》,该行将积极、高效配合相关查询工作,履行法律法规规定的义务。

  “银行拒绝配合律师持‘令’调取证据”一事,经过网络传播在一定范围内引发广泛热议。江苏扬州乐助律师事务所聂清驹律师认为,现实中,律师持调查令调取证据时常会遭受“冷遇”,背后的根源还是缺少上位法依据,相关法律、行政法规以及司法解释,并未明确规定允许委托律师调查取证,也没有规定相关单位必须配合,因而律师调查取证权往往受到多方面掣肘。

  对此,全国政协委员、汇业(南京)律师事务所主任魏青松在去年全国“两会”曾专门建议,建立民事诉讼律师调查令制度。

  魏青松结合自身的执业经验分析称,因缺乏法律制度层面的顶层设计,在实践中律师调查令存在诸多困难,突出表现在:一、律师向法官申请调查令时,因缺乏法律依据,法官很多时候拒绝出具调查令;二、有关单位和个人以没有法律依据和操作程序为由,拒绝提供相关证据材料。

  魏青松认为,律师调查令制度,通过赋予律师一定的调查取证权,缓解了当事人或其代理律师调查收集证据的难度,有助于法院查清案件事实,避免当事人因无法或及时举证而败诉,使得在实体上本应胜诉的当事人能够胜诉。

  因而魏青松建议,通过修改《民事诉讼法》、《律师法》在法律层面上,或者通过最高法院出台司法解释等方式,建立民事诉讼律师调查令制度。

责编:秦璐敏
分享:

推荐阅读

海泰南道 宝善庄 清河县 龙腾苑六区东门 观音里 燕王庄 绍兴图书馆 陶庙镇 新城 罗店镇 内社 龙湖道 长梁子 前锋学校
百度